P. Horálek: Uzavření vestibulu metra Budějovická

P. Horálek: Uzavření vestibulu metra Budějovická

Přišlo to prý jako blesk z čistého nebe. Uprostřed ledna autorizovaný technik hlavního města Prahy zjistil při kontrolní prohlídce závažné poškození zastřešení jižního vestibulu stanice metra Budějovická. Následně příslušný magistrátní odbor údajně musel neprodleně terasu uzavřít z důvodu ochrany zdraví a životů lidí. Starosta Prahy 4 Petr Štěpánek pak vyjádřil v tiskové zprávě rozhořčení, že o tom nebyl informován dopředu a požádal o co nejrychlejší provedení oprav a otevření pasáže. Nebo to bylo jinak?

O havarijním stavu zastřešení víme od roku 2010. Právě proto zastupitelstvo Prahy 4 v červnu 2011 požádalo hlavní město o svěření dotčených pozemků, aby naše radnice mohla přímo ovlivňovat rozvoj vestibulu metra. Z přítomných 40 zastupitelů hlasovalo 37 pro – pouze Strana zelených se zdržela, a to včetně dnešního starosty Petra Štěpánka. Podle zápisu ze schůze chtěli „zelení“ zastupitelé nejdříve uspořádat veřejnou debatu o tom, jaké plány a představy městská část s prostorem má. Od listopadu 2014 je ale pan starosta ve funkci. Co pro opravu pasáže od té doby udělal? Vždyť on je nejenom nejvyšším politickým zástupcem městské části, ale rovněž klíčovým člověkem ve vedení hlavního města – jako předseda koaličního klubu Trojkoalice má přístup na každé zasedání pražské rady.

Ono je snadné celý problém „odhodit“ na příslušného pražského radního odpovědného za nemovitý majetek (od roku 2010 to byli Alexandra Udženija z ODS, Jan Vašíček z TOP 09 a dnes Karel Grabein Procházka z Hnutí ANO 2011). Ale v komunální politice často platí, že co si městská část na hlavním městě nevybojuje, to pak ani nemá. Intenzivně ve mně sílí pocit, že ve věci stanice metra Budějovická současné vedení Prahy 4 minulé tři roky prospalo.

Ing. Petr Horálek,
předseda klubu zastupitelů ČSSD Praha 4

Zveřejněno 1. 3. 2018 v měsíčníku Vaše 4.

Postřehy ze zastupitelstva

Postřehy ze zastupitelstva

  1. Zastupitelé zrušili drtivou většinou hlasů výbor pro energetické úspory. K tomu kroku vyzývala opozice včetně ČSSD již dva roky (výbor vznikl v září 2015). Tímto automaticky zanikl výkon uvolněného (tj. na plný úvazek placeného) předsedy výboru. Tuto funkci od listopadu 2015 vykonával zastupitel Ivo Vaněk (STAN, původně zvolen za ANO), který se několik let vydával za honorárního konzula Sultanátu Omán. Předseda klubu ČSSD Petr Horálek podal během jednání návrh, podle kterého měl být výbor zrušen “z důvodu nulového přínosu pro rozvoj městské části po celou dobu své existence”. Pro takto formulované usnesení ale zvedla ruku jen opozice. Nakonec prošlo stručné usnesení o zrušení výboru. Provoz výboru přišel daňové poplatníky odhadem na 1.5 až 2 miliony Kč.
  2. Sociální demokracie navrhla jako samostatný bod programu Informaci o vývoji developerského projektu Rezidenční park KAVČÍ HORY. Jedná se o největší developerský projekt na území městské části, kdy má u parku Na Pankráci vzniknout pět téměř 70 metrů vysokých obytných domů. O novém vývoji jednala mimo jiné v pondělí 6. 11. komise pro územní rozvoj. Bohužel koalice většinou hlasů nedovolila, aby bod prošel. Veřejnost se aspoň tomuto tématu věnovala v rámci interpelací.
  3. Nemalá část doby zastupitelstva byla věnována situaci v Branickém divadle, a to navzdory skutečnosti, že koalice nedovolila, aby se jednalo o samostatný bod programu. Zastupitelka ČSSD Dominika Krejčová se v rámci interpelací zajímala, kolik představení bylo letos zrušeno. Předseda klubu Petr Horálek chtěl vědět, proč nebyl na kontrolní výbor k tomuto bodu pozván ředitel divadla Václav Čížkovský. Předsedkyně kontrolního výboru odpověděla, že každý má sledovat vyvěšený program komisí a výborů na internetu. Opoziční zastupitelé také připomněli, že nájemce divadla byl vybrán pouze radou, a to až na třetí pokus a bez zapojení kulturní komise. K tématu se vyjádřila i veřejnost v interpelacích.
  4. V rámci interpelací občanů vystoupil i člen ČSSD Michal Pícl, který se zeptal pana starosty, kdy budou v Podolí konečně zavedeny zóny placeného stání. Pan starosta Petr Štěpánek bohužel reagoval velmi popudlivě a místo konkrétní odpovědi drze prohlásil, že se fakticky jedná o interpelaci náměstka primátorky Petra Dolínka. Podle něj již radnice Prahy 4 vše odsouhlasila. Starosta odhadl zavedení zón na polovinu roku 2018 bez bližších podrobností. Ještě nedávno přitom uváděl začátek příštího roku (i to byl ale několikrát posunutý termín).
  5. Zastupitel ČSSD Karel Šplíchal požádal o výpis odměn ze společností 4-Majetková a 4-Energetická. Současně se zeptal pana starosty, zda je pravda, že spolupracuje s bývalým starostou Pavlem Horálkem (ex-ODS). Starosta Štěpánek odpověděl záporně.
  6. Předseda klubu ČSSD Petr Horálek interpeloval pana starostu Štěpánka, proč mají jednotlivé kluby různý prostor v rubrice Názory v (radnicí vydávaném) časopisu Tučňák. Chtěl vědět, kdo rozhodl, že tři ze čtyř názorových příspěvků musí být z koalice a jen jeden z opozice. Dále uvedl, že díky tomu například klub TOP 09 (10 zastupitelů) má v rubrice poloviční prostor proti klubu Čtyřka (2 zastupitelé). Upozornil, že redakční rada Tučňáka má pouze poradní hlas a o obsahu časopisu fakticky nerozhoduje. Kritizoval rovněž zrušení rubriky Anketa (opět bez rozhodnutí redakční radou), kterou v minulém funkčním období prosadila ČSSD.
  7. Program zastupitelstva předložený radou byl rekordně malý (pouhých osm bodů s minimem podbodů). Je to další důkaz, že vládnoucí koalice má stále menší sílu na řešení závažných problémů městské části
Jak radnice tancuje kolem Hodkoviček

Jak radnice tancuje kolem Hodkoviček

Vzbouření na vsi. Tak na mě působí odpor občanské veřejnosti proti plánovanému developerskému projektu Hodkovičky Nad řekou. A Hodkovičky svou zástavbou zatím připomínají spíše vesnici než město. Petici proti projektu (nikoli proti výstavbě obecně) už podepsalo asi tři tisíce lidí. Názor vedení Prahy 4 na tento projekt jste si mohli přečíst v lednovém Tučňáku 2017 na stranách 6 a 7. Marně jsem na redakční radě navrhoval, aby do textu byly zařazeny i postoje občanských spolků z Hodkoviček, aby se článek přepracoval a případně odložil. O mém návrhu se nedalo ani hlasovat! Článek sice zmiňoval petici občanů, ale vůbec nevysvětlil, na co si lidé stěžují.

Petenti především požadují snížení kódu míry využití území, aby projekt více respektoval charakter okolní zástavby. To znamená, aby zamýšlené domy měly menší kapacitu a výšku. Dále lidé chtějí, aby projekt prošel procesem EIA, tedy procesem posouzení vlivu na životní prostředí. A v neposlední řadě občanská sdružení vyzývají radu městské části, aby ve správním řízení uplatnila námitky k ochraně zájmu obce a zájmu občanů a vyčerpala všechny zákonné opravné prostředky pro zastavení záměru v navrženém rozsahu.

Neskočili jsme developerovi na špek

Na zastupitelstvu Prahy 4 v prosinci 2016 se zastupitelé i občané ptali, zda investor již splnil všechny podmínky, které mu v červnu 2016 uložila rada. Většina vystupujících se shodla, že se tak nestalo. Zaprvé obě etapy projektu nebyly společně posouzeny procesem EIA. Zadruhé územní řízení pro první etapu nezahrnuje plánovanou mateřskou školku. Zástupce investora však opakovaně tvrdil, že vše je splněno. Pan starosta se přímé odpovědi vyhnul, paní radní pro územní rozvoj se k tomu na mikrofon nevyjádřila vůbec – viz stenozáznam na webu městské části. Zastupitelé pak v hlasování dali najevo, že developerovi nevěří, protože podle nich všechny podmínky splněny nebyly.

Za klub ČSSD jsem při té příležitosti položil mimo jiné dvě klíčové otázky. Proč radnice ve spolupráci s investorem pořádá veřejné slyšení s občany až pět dní po té, co byla smlouva s investorem schválena (a prý i podepsána!) radou městské části? Z logiky věci by přece měl být postup obrácený, pokud radnice myslí dialog vážně. A proč rada nevyslyšela usnesení své vlastní odborné komise územního rozvoje a výstavby (z 5. 12. 2016), ve kterém se požaduje projednat stavební záměr znovu od začátku? Dostalo se nám bohužel jen mlhavých a vyhýbavých odpovědí.

Navrhli jsme odvolat radní pro územní rozvoj

Proto náš klub hlasoval pro návrh, aby rada vydala nesouhlasné stanovisko k projektu firmy FINEP do územního řízení a celý záměr projednala znovu s občany v komisích. Bohužel pro usnesení hlasovali jen zastupitelé ČSSD a TOP 09. Dále jsme dospěli k závěru, že paní radní pro územní rozvoj naprosto nezvládla komunikaci s občany v Hodkovičkách (ale ani na Pankráci u projektu Rezidenční park KAVČÍ HORY), a proto jsme navrhli její odvolání z funkce. Koaliční hlasy ji však podržely.

Jak to bylo s úpravou územního plánu

Abychom si nalili čistého vína, je třeba se vrátit do minulosti. V dubnu 2008 projednávalo zastupitelstvo Prahy 4 podněty ke změnám územního plánu. Součástí velkého komplexu návrhů, který předložil tehdejší starosta Pavel Horálek a během rozpravy rozsáhle vysvětloval tehdejší předseda komise pro územní rozvoj Zdeněk Kovářík (oba z ODS), byla i změna „skleníků“ v Hodkovičkách. Z funkčního vymezení „zahradnictví“ se mělo stát území „všeobecně obytné“ a „všeobecně smíšené“. Klub ČSSD, včetně autora tohoto textu, návrh podpořil. Jsou tu však čtyři důležitá „ale“. Zaprvé – hlasování mělo doporučující charakter, protože zastupitelstvo Prahy 4 nemá pravomoc měnit územní plán. Zadruhé – hlasovalo se o mnoha desítkách změn na území celé Prahy 4 v jednom usnesení. Zatřetí – návrhy v této fázi ještě neobsahovaly kódy míry využití území (tedy maximální rozsah výstavby). Začtvrté – ČSSD tehdy byla jak na Praze 4, tak na hlavním městě Praze v opozici, takže její hlasy pro přijetí usnesení nebyly klíčové.

Když se o úpravě funkčního vymezení „skleníků“ hlasovalo „naostro“ na zastupitelstvu hlavního města Prahy (3. 6. 2010, usnesení č. 38/51), byla již ČSSD z drtivé většiny proti, nebo se zdržela. (Navržená úprava území se mezitím za dva roky pozměnila a upřesnila.) Hlasování se tehdy účastnili i tři zastupitelé Prahy 4, z toho dva hlasovali pro, jeden se zdržel. V rozpravě k tomuto bodu vystoupila řada zastupitelů i občanů – ani jeden z nich se o Hodkovičkách nezmínil. (Vše lze doložit na webu hlavního města Prahy.) Zmiňuji se o tom proto, abyste si dali do správného kontextu některé aktuální výroky vedení radnice Prahy 4.

A řečnická otázka na závěr. Vážení obyvatelé Prahy 4, nemáte také pocit, že nám tu po volbách 2014 začali vládnout developeři? Kdyby teď vzniklo občanské sdružení nebo akciová společnost 4-Developerská, mě by to věru nepřekvapilo.

Ing. Petr Horálek

Článek vyšel v časopise Tučňák 02/2018